К 2026 году рынок виртуализации в России заметно повзрослел. Сегодня вопрос стоит: не чем заменить VMware, а на какой платформе можно нормально жить дальше.
“В 2026 году чистый гипервизор окончательно перестал быть продуктом. Заказчику нужна платформа, которая выдерживает нагрузку, интегрируется с инфраструктурой и нормально управляется.”
Сергей Карпенко, пресейл архитектор ГК «Умные решения»
Что изменилось:
Виртуализацию больше не оценивают отдельно. Сегодня она рассматривается в связке с управлением, сетью, хранением, резервным копированием, автоматизацией и совместимостью с реестровым железом.
В фокусе не просто набор функций, а зрелость всей экосистемы:
- насколько стабильно работает control plane
- есть ли интеграция с SDS и SDN
- как платформа ведет себя под нагрузкой
- насколько предсказуемо работает с бэкапом и СРК
- готова ли к гибридным сценариям
- насколько хорошо поддерживает железо из реестра Минпромторга
Как на рынке смотрят на основные платформы?
Если убрать сравнение «по галочкам», картина выглядит так:
- zVirt - выбор для крупных инфраструктур и классического enterprise-наследия. Особенно там, где есть тяжелые БД, SAN и привычка к VMware-подобной логике.
- ECP Veil - сильнее смотрится в сценариях, где важны облачная гибкость, VDI и тесная связка с сетевой частью.
- vStack - история про гиперконвергентность, низкий overhead и динамичные среды, где важны скорость и простота архитектуры.
- NUMA vServer - нишевый, но сильный вариант для high-end нагрузок, где важны задержки, привязка к NUMA и производительность на многосокетных системах.
- Базис - уже не просто виртуализация, а полноценная экосистема, которая особенно логично выглядит в госсекторе, КИИ и крупных проектах с регуляторной нагрузкой.
Какая платформа впишется в архитектуру без новых компромиссов?
В 2026 году выигрывают решения, на которых можно стабильно строить инфраструктуру без постоянных архитектурных уступок.
Это была первая часть серии о виртуализации в 2026 году. Во второй части разберем управление, автоматизацию и миграцию.